Core Definition
老股供给通常来自早期基金、员工、前员工、战略投资人和窗口型流动性安排,不同卖方来源决定了价格、审批路径和可执行程度。
为什么卖方来源这么关键
很多人看见某家公司有供给,第一反应是“有没有份额”。更重要的问题其实是“这份额是谁卖的”。因为卖方类型会直接影响:
- 为什么现在卖。
- 有没有真实交割意愿。
- 文件是否完整。
- 公司审批会不会顺畅。
常见的五类供给来源
早期基金
这类卖方通常有明确的基金周期和退出压力,逻辑相对清楚,但价格坚持度也可能较强。
员工和前员工
他们的流动性需求往往更个人化,票据可能较小,审批和文件链路要更仔细确认。
战略投资人
战略方卖出不一定意味着不看好,也可能只是组合调整或资本效率考量。
公司组织的窗口
这类供给规则更统一,执行效率通常更高,但时间更短、参与门槛更集中。
中介层转述供给
这类线索可以作为起点,但在看到正式文件和明确路径前,不能直接等同于真实库存。
卖方来源会如何影响价格
- 基金卖方更可能强调价格纪律。
- 员工卖方更可能看执行速度。
- 窗口型供给更可能围绕统一价格区间。
也就是说,“同一个公司为什么报价不同”很多时候不是市场错了,而是卖方动机不同。
常见问题
员工卖出是不是代表公司不好
不一定。员工流动性需求很常见,关键要看是个体行为、集中窗口还是更广泛的卖压。
为什么有些供给听起来很多,最后很难成交
因为传闻型供给和可执行库存是两回事。真正可做的机会仍然要回到卖方身份、份额来源和文件链路。